. ¿Una cárcel en el predio de FANAZUL?   

EL TRASCENDIDO SURGIÓ DE UN FUNCIONARIO DE FFMM

La posibilidad de que se instale una unidad penal donde funcionaba la fábrica de explosivos, surgió del comentario de un funcionario de Fabricaciones Militares a dirigentes de ATE. Así lo indicó Vanina Zurita, quien días pasados estuvo presente en la reunión que mantuvieron con Fernando Speranza, director de Gestión de Personas. Él fue quien lo deslizó como probabilidad. Al hablar con este diario, la dirigente indicó que “se necesitan políticas claras para que justamente haya menos gente en las cárceles y más trabajo genuino”. También señaló que la provincia llamará a licitación para la explotación privada de Cerro Largo, un proyecto que los ex trabajadores de FANAZUL presentaron en su momento para mantener la fábrica abierta, pero fue desestimado.

La secretaria General de ATE Seccional Azul, Vanina Zurita, indicó que “había un negocio con la participación necesaria de la provincia con respecto a FANAZUL”. NACHO CORREA

En el predio donde por más de 70 años funcionó la FANAZUL, podría instalarse una cárcel. Así lo deslizó el director de Gestión de Personas de Fabricaciones Militares, Fernando Speranza, en una reunión que mantuvo con dirigentes de ATE Nacional, en la que participó la secretaria General Seccional Azul de ese gremio, Vanina Zurita.

Pero no fue el único dato que aportó ese funcionario. También informó que la provincia de Buenos Aires llamaría a licitación para la explotación privada de Cerro Largo -ubicado Sierras Bayas-, un proyecto que había sido desestimado por los gobiernos nacional y provincial cuando los ahora ex trabajadores lo presentaron con el objetivo de mantener la fábrica abierta.

La situación de los trabajadores que aún están en funciones en la planta fue otro de los temas abordados en ese encuentro.

¿Una cárcel?

En un principio, Zurita comentó que la semana que pasó la conducción nacional de ATE solicitó una reunión con autoridades de Fabricaciones Militares para abordar diferentes temas.

En el encuentro participaron dirigentes de todas las fábricas, y también de FANAZUL “para, no solamente seguir pidiendo la reapertura, sino además continuar de cerca con lo que va a pasar con el predio, teniendo en cuenta que lo que se fabricaba ahí eran explosivos”.

En ese sentido, indicó que personal del CITEDEF -Centro de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa- va a tener a su cargo la evaluación del medioambiente para planear luego la remediación.

“Lo que preguntamos es la remediación pero pensado en qué, con qué objetivo. Porque no es lo mismo si van a querer que tenga un uso agrario o un complejo habitacional o dejarlo inerte. Además, una remediación lleva muchos años porque ahí hubo una fábrica de explosivos y los contaminantes, obviamente, existieron”, marcó.

Fue cuando estaban tratando este tema específico que “surgió una versión por parte de Speranza de que allí se haría una cárcel. Aunque después lo quiso minimizar diciendo que era un rumor, lo cierto es que lo dijo”.

Inmediatamente, la dirigente indicó que los presentes en la reunión “nos sorprendimos y les dijimos que en vez de hacer tantas cárceles, se necesitan políticas claras para que justamente haya menos gente en las cárceles y más trabajo genuino”.

Al respecto añadió que “en la mayoría de los casos, las cárceles son lugar de encierro y de esconder todo lo que el Estado no puede resolver. Este es un gobierno que a las claras ha pensado en más policía, más militarización, más represión, más cárceles, como si desde ahí estuviera la solución”.

Asimismo apuntó que “debería pensar más en políticas de prevención, de salud, de educación, que es ahí donde creemos que hay que hacer hincapié. Porque tal cual está ideado en nuestro país el sistema carcelario, no es para la reeducación ni inserción de nadie, todo lo contrario”.

Lo concreto es que la idea de instalar una nueva cárcel en el predio que ocupaba FANAZUL, está. Habrá que ver si Nación avanza en ese sentido.

La explotación de Cerro Largo

En la reunión también se les informó que el gobierno de la provincia de Buenos Aires pidió al gobierno Nacional la devolución del Cerro Largo -ubicado en Sierras Bayas, que había sido donado con cargo por el gobierno bonaerense a la Nación-

“para sacar a licitación ese cerro para que sea explotado por los consorcios privados que siempre estuvieron ávidos de explotarlo, porque es una de las mayores acumulaciones de dolomita que se usa para la obra pública”.

En ese marco, Zurita recordó que en  medio del conflicto cuando el gobierno cerró FANAZUL, tanto en Nación como en Provincia presentaron como alternativa para, que la fábrica siguiese operativa, un proyecto para la explotación de ese cerro “pero lo desestimaron”.

“Resulta que ahora la explotación de ese cerro es viable, no para los trabajadores como propusimos en su momento, pero sí para los privados”, advirtió la dirigente.

En ese sentido, remarcó que “el tiempo nos dio la razón. Lo que había detrás del cierre de FANAZUL era un negocio privado y no una cuestión de que la fábrica fuese rentable o no” ya que entendió que si efectivamente no era rentable, podrían haber tomado el proyecto para la explotación del Cerro Largo.

“Pero el objetivo era otro. El negocio era otro”, señaló y agregó que en esa reunión que mantuvieron con funcionarios de Fabricaciones “tuvieron la desfachatez de decirnos que pedirían que en la licitación hubiera algún tipo de privilegio en contratación para los trabajadores que eran de FANAZUL”.

La situación de los trabajadores

El futuro de los 16 trabajadores que aún están cumpliendo tareas en la fábrica, encargándose de los servicios esenciales, también fue tema durante la reunión con Speranza ya que desde el gobierno se indicó que trabajarían hasta el 31 de agosto próximo.

“La teoría más fuerte es que pasarían a la Armada”, aunque advirtió que deberían continuar trabajando en la fábrica porque “deben seguir cubriendo los servicios esenciales, manejando los tableros, agua y demás, porque son los que provén al Arsenal”.

Asimismo, Zurita hizo referencia a la declaración de insalubridad de las condiciones de trabajo de la totalidad del personal de FANAZUL, que permitiría la jubilación anticipada a los 55 años, según se indicó.

En marzo de este año, el intendente Hernán Bertellys hizo el anuncio luego de reunirse con el ministro de Trabajo de la Provincia, Marcelo Villegas.

Sin embargo, para la dirigente “fue una fantochada de Vidal, como para querer demostrar que había buena voluntad por parte de la provincia. Pero la realidad es que no tenía ningún tipo de sustento porque iba a ser una jubilación a los 55 años para los compañeros de una fábrica inexistente y había que resolverlo, entonces, en forma retroactiva”.

El tema se abordó en la reunión y posteriormente Zurita se comunicó telefónicamente con Speranza, quien le aseguró que “efectivamente está resuelto y que todos los trabajadores van a ser contemplados retroactivamente con la insalubridad. Me dijo además que esta semana vendría un grupo de ANSES a la delegación local para que los compañeros que estén en condiciones de jubilarse lo hagan y el resto podrían hacer la readecuación de la certificación de servicio para que esos años se los computen como insalubres”.

Añadió que “ahora estaría resuelto, pero cuando lo anunciaron María Eugenia Vidal apareció como la gran salvadora dando la jubilación a los 55 años. Sin embargo, hasta ahora los compañeros iban a tramitarla y se daban de bruces porque ni técnica ni legalmente estaba bien hecho”.

Por último, marcó que la mandataria bonaerense “también intervino dando un subsidio a los trabajadores, cuando en realidad pertenecían a Nación. Ahora se entiende. En definitiva, había un negocio con la participación necesaria de la provincia con respecto a FANAZUL”, uniendo así la devolución de Nación a Provincia de Cerro Largo y el próximo llamado a licitación para su explotación privada.

SOBRE LAS CRÍTICAS A ATE

“No me queda ninguna duda que tanto los trabajadores como la organización sindical ha hecho lo que correspondía para salvar las fuentes de trabajo”, sostuvo Vanina Zurita ante las críticas que recibió ATE por su participación en el conflicto que se desencadenó por el cierre de FANAZUL.

Recordó que el gremio “venía denunciando desde hace mucho tiempo el vaciamiento y que estaban en peligro las fuentes laborales”, hasta que desembocó en la decisión del Gobierno Nacional de dejarla fuera de operatividad el 28 de diciembre del año pasado.

Frente a los reproches que recibieron, apuntó que “la cuestión no es entre los trabajadores ni entre las organizaciones. Acá hay que ser muy conciente que tenemos como enemigo al gobierno, que es absolutamente poderoso y al que en absoluto le importa la clase trabajadora”.

Añadió que “esto iba a pasar hiciéramos lo que hiciéramos. Lo dijo el propio Speranza y, además, lo han demostrado en todos los sectores del Estado”.

La dirigente insistió que “cuando uno habla de la unidad, es de toda la clase trabajadora. Es un tiempo donde los que se dedican solamente a la crítica son los que alimentan esta división en la clase”.

En el mismo sentido, advirtió que “hay críticas que son constructivas para que podamos derrotar a este gobierno, y también están aquellas que son meras críticas de los que muchas veces no tienen la responsabilidad de tener que estar delante de los conflictos”.

CAMINO A LA DESAPARICIÓN DE LAS FÁBRICAS DEL ESTADO

En otro tramo, Zurita señaló que en medio de la reunión, Fernando Speranza “dijo que el cierre de FANAZUL estaba pensado hace más de un año y tenía la aprobación de Presidencia. Es decir que todos los que pasaron por Azul, desde Marcos Peña hasta el Presidente, vinieron a mentirnos cuando aseguraban que no iba a haber despidos. En Fabricaciones Militares ya había un plan aprobado de cierre de FANAZUL y despidos en las otras fábricas”.

Justamente el viernes, se anunciaron 42 despidos en la fábrica de Villa María.

En ese contexto, la dirigente indicó que “es muy difícil creer lo que dice el gobierno, en cuanto hacia dónde quieren llevar a Fabricaciones Militares si lo único que están haciendo es deshacerse de las unidades productivas y que el ajuste pase por los trabajadores”.

Añadió en esa línea que “nosotros creemos que van camino a la desaparición de las fábricas del Estado. Entendemos el dolor de los compañeros ante el cierre, porque fue un shock muy fuerte, pero lo que uno entiende cuando hace una lectura global es que esto era algo que ya estaba pensando y que más tarde o más temprano le iba a tocar a uno o a otro y que cada uno ha puesto en las luchas lo que ha podido”.